5/26/2016

Restriction At This Time


Dalam zaman serba canggih lagi membangun ni, banyak perkara yang tiada batasan. Segalanya di hujung jari. Resepi?. Google. Informasi?. Google. Termasuklah jua segala perkara yang terlarang manusia akan mencari. Bila kita dengar perkataan 'Tidak Boleh", apakah yang pertama terlintas di kepala kita?. Adakah bermaksud disitu tahap kita atau kita perlu mencari jalan lain. Bagaimana jika ianya hanya pada satu tahap sahaja?. Bagaimana pula jika ianya ada jalan lain?

Pada pendapat saya, zaman kini bukan lagi sama seperti zaman dahulu. Terutama sekali dalam pembesaran anak-anak yang sangat aktif lagi dizaman penuh teknologi ini. Antara kesilapan yang boleh kita nampak dari kata TIDAK kepada anak, ibu bapa hanya sampai tahap itu sahaja. Tiada tindakan lanjutan dari keputusan TIDAK itu. Kita berada ditahap milennium dimana budak-budak lebih bijak dari dahulu. 


Teringat dulu, umur 7 tahun, apa yang reti?. kurang pengetahuan. Sekarang?. umur 7 tahun sudah lebih maju malah lebih berpengetahuan dari kita dahulu. Jadi, tindakan TIDAK itu sebenarnya untuk kita dahulu yang tiada apa-apa, tetapi untuk anak-anak sekarang yang terlampau banyak ilmu dari segala sumber, mereka akan mencari jalan lain, bukan hanya menerima Tidak sebulatnya. Disitulah tindakan ibu bapa yang mendidik untuk mencari jalan juga malah mengerahui apakah jalan untuk anaknya daripada dengan Tidak itu.


Sebagai contoh, Anak suka minum air bikarbonat, kita melarangnya, adakah sampai situ sahaja?. Sebagai manusia kita akan mencari jalan lain jika disekat, jika ada, mungkin itu keselesaan pada diri sendiri.Apa inisiatif kita supaya anak yang memilih jalan tidak memilih jalan yang tidak betul?. Jika mereka tersilap, adakah kita terus memarahnya dan mengatakan Tidak dan itu sahaja?. Wah, tidakkah mudah membesarkan anak?

Jika kita sedih, apa kita cari?. kegembiraan. Lapar?. Makanan. Mengantuk?. Tidurlah. Kita manusia ada reaksi terhadap apa jua yang berlaku, minda kita berfikir. menjadikan diri kita lebih kreatif dan bukan hanya terima bulat-bulat sahaja. Kita juga hendak anak yang bijak dan kreatif bukan?. Tapi kenapa kita menghalang mereka berfikir dengan berkata Tidak dan Marah sahaja. Adakah lebih elok jika kita membimbing dan berkata tidak kepada yang salah. Lagikan zaman teknologi ini, segalanya di jari, mereka tidak suka, mereka mencari kawan di internet, tidak perlu susah-susah untuk keluar mencari kawan, mereka hendak mengetahui sesuatu?. Cari sahaja di telefon dan komputer mereka, Dapat sahaja jawapan apa yang mereka hendak.


Masalah ibu bapa sekarang ini, ada segelintir yang tidak mahu belajar dan mengadaptasikan pembesaran anak dengan cara zaman berubah malah ikut sahaja cara yang lama. Kemudian apabila anak itu membuat kesilapan salah, anak sahaja yang dipersalahkan, tidaklah salah jika ibu bapa juga belajar cara hidup zaman ini. Jika mereka kata zaman dahulu boleh hidup dengan makan gandum sahaja, bolehkah sekarang?. Tahukah cuaca sekarang bagaimana?. Tahukah aktiviti zaman sekarang bagaimana?. Adakah zaman sekarang masih lagi kita minum air hujan begitu sahaja?. Sedangkan air paip itu sendiri perlu ditapis untuk minum, apatah lagi air hujan sekarang ini. 


Mengapa perlu ada konsep zaman dahulu dan sekarang sama?. Mengapa kurang rasa evolusi didalam pemikiran orang-orang tua kita?. Jika semua berfikiran tidak berevolusi, tidak kereta pada zaman ini, tiada roket yang akan terbang keangkasa. Zaman sekarang ini lagi mencabar untuk ibu bapa mendidik anak-anak dengan kebebasan teknologi dan bukan hanya berkata TIDAK sahaja, tetapi bersama berfikir apa jalan selepas TIDAK agar mereka tidak silap membuat keputusan,

5/18/2016

Journalism Is Dead


Recently I watched new movie titled Spotlight. Its about a group of journalist trying to solve some mystery of kids rapist. TL:DR, its open my mind of state of journalist currently happen especially in my country. I admit, I was rarely read newspaper since I was a little boy. At first I hate reading so much, but later, the day I can think rationally, the news on it was TOTAL SHIT. What the fuck just happen to journalist today?. Pardon me, not every journalist at my country was total shit, but the most common, popular and main news for people to read, that was the worst among all. First of all, my grammar was so bad, even the shakespeare rolling on the grave, deeply sorry, but I try. This is only from my personal perspective where its might wrong, its might right. But above all, I was just trying the best for benefit of all.

I'm not some genius, but from my perspective and understanding, journalist was about people try to communicate and report on some event to general people so that they can understand about some accident or event even they not there to saw it live.I know some great journalist who really investigate and try to tell something to people that might even solve some case such as in Spotlight Movie. Its so in depth about journalist, if I got a chance, I really do want to learn about it more. But, back to Dead journalism. what I see now, some news that appear on paper or website, the content it just a translate version of some other journalist research. What is that?. You know there something called Google translate right?.

From what I know, journalist do RESEARCH, and REPORT new things, other than that, they write something so magnificent, when I read it, I don't even know its was actually 5 pages long. That's some good quality news where you do actually read. The problem was not the only the journalist, people also take blame from it. The sad truth about people now, they don't even try to read full sentence of an article then they just understand about it and clarify to others the wrong thing. How the fuck do the journalist need to make short and simple sentence when they can't really put it that way. But they try it, they try to make it short, simple, understandable but, its contain 80% of questionable article and when people read it, they just make things by them self which apparently also 80% is true. That's why magazine/paper still exist, they contain thousand of words which people can understand it correctly. What happen to websites?. Was there only short article about something, nope, but majority the "TOP" news that I read, some of them contain this copy paste article from other, or they just translate it to my language. the worst is translated and getting shorted. WTF!. Do people in my country that easy to understand with that short article, even worst the copy paste websites.

I know what happen, some of the websites got easy visitor usually from Facebook, they put some shitty, sexy, click bait title, and people will click it, after time, they got the top search on google. Sadly, these people doesn't know what journalist is, they do know how to read and analysis and translate, but what they doing, they don;t even care even people understand about it or not. Lets make some example, some of them website I like to read are WIRED, VOX, TECH CRUNCH and others. Some of the article really do explain to others about the topic and we can understand about it even the article was like 10 pages. That are  some quality news right there. But, also, there also some news that just "Link" some words to their other pages explain about it, admit it, some of it even doesn't relate to the topic talked about.

I understand we try to understand people with the shortest things possible so that people can read and understand. Please make it relevant to the topic. If the topic was about food, that we can wrote it just 10 words, but for something serious, like nation news, or maybe some education or information, please don't make it short, explain it, research about it, don't just translate it, even worst copy about it 100%. The effect was people gonna read it, understand so little about it and start spreading false news. That's bad especially when it regarding education or information. Main TV News even take some information from Facebook, did you know how many false things on that websites?. Why?!. Don't even start the stupidity of copy paste websites, the tags abuser, its so much negativity to it which bring journalism dead. Why, is it revenue money to important to them than what they want to give.

I really hope news and article helping people to show them some light on dark tunnel of knowledge. Its all about showing people what things are, what is it about, how it happen, the process of it, how its make, not just only the results. The process and road about it that make its so beautiful to read. Not just some article that told you what happen and get revenue from that. The sad truth is, the short unsatisfying unexplained article was the most people believed. What happen?. Do people become this lazy or they just too clever to read more about that. I do believe on good presentation of information so people become more educated and bring more knowledge, rather than just article talked about water is clear and plain taste with no explanation and understanding about it.

Interaksi Perihal Agama Di Internet



Pernah dengar 'keyboard warrior'. Istilah yg digunakan oleh sesetengah pihak untuk memberi kenyataan bahawa orang yang 'berani' dan 'cekal' berkata-kata. Salahkah jadi keyboard warrior?. Apakah perspektif yang kita boleh lihat dari keyboard warrior ni?. Pada saya, ianya boleh dilihat dari 2 perspektif, Positif dan negatif, nak ikutkan semua perkara perlu dilihat begitu, tapi untuk masa sekarang ni, kita fokus pada keyboard warrior dahulu sebab berdasarkan dari tajuk, kita interaksi perihal agama didunia internet dari hanya menaip dan orang lain membaca.

1. Positif: Apabila orang yg berkata itu memang betul2 ingin menerangkan berdasarkan ilmu dan pengetahuan yg pasti kesahihannya, maka lahirlah ayat dan petikan yg panjang2.

2. Negatif: Apabila wujudnya manusia yg hanya tahu copy paste dari sesetengah pihak, tanpa memahami setiap inci dari ayat pihak itu, lalu diterjemahkan kepada bahasa sendiri tambahan caci maki dan perspektif yg sangat kecil.

Jadi, bagaimana pula interaksi mengenai Agama tatkala didunia internet ni, apa kaitan dengan keyboard warrior?. Dari sini kita lihat konteks yang lebih luas. Pernah dengar 'interaksi badan ketika bercakap' ?. Apa keperluannya?. Ianya menjadi satu keperluan untuk kita yang menDENGAR dan MELIHAT dapat memahami dari pelbagai sudut dengan melihat dan mendengar ketika berinteraksi sesama manusia lalu kita faham dan berfikir. Sebagai contoh, saya menerangkan tentang rekaan kereta pada seseorang untuk mencari pelabur, saya akan bersungguh mereka model dan menerangkan dengan bersungguh-sungguh, bila orang yang lihat tu dia dpt dengar dan lihat interaksi kita dan memahami kita sememangnya bersemangat dalam mencari pelabur, maka orang yang mendengar akan lebih faham dan lebih 'nampak'. Itu pentingnya fizikal interaksi dari mulut, gerak geri badan, orang yang lihat akan cuba fahami dari perbuatan dan percakapan kita. Tambahan kita juga boleh bertanya pada waktu yang sama dan kesan emosi itu terhad.



Bagaimana dari sudut internet?. Kita kehilangan banyak interaksi, antaranya interaksi MELIHAT, tidak dapat melihat gerak geri orang yang cuba menyampaikan mesej pada kita, interaksi MENDENGAR, kita tidak mendengar, tapi hanya membaca sahaja. Apa pula emosi kita waktu membaca itu?. Jika marah, sudah mesti kita terganggu walaupun ayat itu hanya gurau sahaja. Terlampau banyak sangat kekurangan dalam interaksi di dunia internet tambahan hanya melihat pada ayat. Kita kehilangan hubungan emosi, melihat, mendengar, memahami apa yang orang lain cuba untuk sampaikan. Itu semua sangat penting dalam mencapai kefahaman 2 pihak dalam interaksi tambahan dalam sudut agama yang banyak perkara perlu diterangkan bukan dengan hanya bercakap TIDAk dan YA sahaja mencukupi. Contohnya jika saya berkata, "bodohnya orang yang buang sampah merata". Akan ada juga orang yang membaca dari sudut "kenyataan ini betul", ada juga sudut "kenapa nak maki hamun?" dan pelbagai lagi. Melainkan jika saya bercakap dalam keadaan secara langsung, intonasi saya berckp itu dalam keadaan lawak atau bersahaja, kemungkinan orang untuk memandang negatif itu rendah berbanding dengan hanya membaca di internet.



Mengaku saja, statement yang panjang, tambahan di internet, yang akan dibaca hanya 2 3 baris pertama lalu di nilai macam-macam tanpa memahami keseluruhan petikan.  Pada saya, untuk berkata mengenai Agama boleh dibincang, tapi perlu kena dengan cara dan penerangan, si pembaca PERLU membaca keseluruhan petikan penerangan dan memahami. Perselisihan di internet kebanyakkannya disebabkan perselisihan faham 2 pihak yang tidak mengambil faktor dalam memahami ketika hanya membaca dan tidak memahami dari struktur yg besar dalam sesuatu topik tambahan lagi apabila agamawan yang hanya memberikan jawapan yang tersangat ringkas lalu si pembaca hanya membaca dan memahami dari perspektif dia sendiri yang mana mungkin ad silap dan kemungkinan emosi yang tidak stabil mempengaruhi keputusan dari jawapan yang singkat. Itu SALAH. Banyak kekurangannya dalam interaksi di internet melalui teks sahaja. Jika sesuatu yang serius dan sensitif adalah lebih baik bercakap secara 'live' agar kita dapat menggunakan semua faktor komunikasi sebaiknya.  Sekian
© Titian Tajdid 2014